Spel is uit

Ja ja ja mooie praatjes in de supermarkt, maar ondertussen!

Vreemd

Pijnlijke beelden uit Den Haag, waar een (ogenschijnlijk) verwarde man gisteravond urenlang net heeft gedaan alsof hij de leider is van een kabinet. Terwijl de fractievoorzitter van zijn ene coalitiepartner op de landelijke tv openlijke kritiek uitte op de gang van zaken rond het Belastingplan, maar de avond erna niet bereid was die kritiek toe te lichten in de nationale vergaderzaal, en de andere coalitiepartner dreigde met een kabinetscrisis als er extra belasting op vermogen komt, maar weigerde te zeggen dat er een kabinetscrisis is al er extra belasting op vermogen komt, bleef de man gewoon doen alsof hij leiding geeft aan een succesvol minderheidskabinet. Alsof er niet afgelopen dinsdag nog een extra ministerraad werd ingelast om tegemoet te komen aan de eisen van Gidi Markuszower. Alsof er geen volkomen onduidelijkheid is over wat er gaat gebeuren als de Eerste Kamer tegen het Belastingplan stemt. Alsof de hele tijd beslissingen voor je uitschuiven hetzelfde is als beleid maken. Alsof het wél kan.

WIE ZIJN DIE MENSEN

Genieton. Terwijl Rob Jetten lekker optimisme aan het uitstralen is en de belasting op sierteelt verlaagt (of nou ja, de afschaffing van de btw-korting intrekt, wat altijd een slecht idee is), krijgt hij een heel klein communicatief dolkje in zijn rug vanuit de eigen partij. Op Substack wordt namelijk beweerd dat het kabinet-Jetten helemaal niets voor elkaar heeft gekregen, behalve dan het relevant maken van de partij DNA van de bekende oud-PVV'er Gidi Markuszower.  

Schrijver van deze Substack is niemand minder dan Duane van Diest. Die kent u misschien niet, maar als wij zeggen WIE ZIJN DIE MENSEN dan denkt u wellicht aan die scène uit de Sigrid Kaag film (huiswerkraadsel: waarom vroeg D66 niet om deze quote uit de film te halen?) waarin iemand een beetje raar lachend 'Klimaatontkenners' antwoord op de inmiddels zo beroemde vraag. Die iemand is dus Duane van Diest (had wel netjes zijn gordel om, trouwens). Hij was toenmalig politiek assistent van Kaag, werd na zijn politieke carrière minister van hoop bubbels bij Coca Cola (verbeter de wereld, begin bij je eigen portemonnee) en werkt sinds kort als associate partner voor Meute, het campagnebureau van D66-mevrouw Marjolein Kampschreur, ooit mede-opgericht door Mark Thiessen, tevens mede-oprichter van Voor Ons Nederland. Die hoek dus. En in die hoek is er maar één ding erger dan 'die mensen', namelijk samenwerken met die mensen. 

Interessant wel: het allerergste wat Van Diest aan Markuszower kan verzinnen is dat die er ooit voor heeft gepleit alle deelnemers aan De Rode Lijn te arresteren. "Als de groep-Markuszower volgende week de doorslag geeft voor de plannen van het kabinet is dat het enige echte wapenfeit waar dit kabinet, even uitstel kopend, om herinnerd zal worden", aldus ziener Duane. Dat is natuurlijk onzin, wij waren die hele partij van Markuszower vorige week al vergeten en dat zal over drie maanden niet anders zijn, maar het is altijd mooi om te zien hoe dit soort West Wing LARPERS hun eigen persoonlijke verontwaardigingetje du jour verwarren met de Grote Principes In De Politiek. Blijkbaar stelt het feit dat op allerlei ministeries, waaronder Algemene Zaken, een D66'er aan de knoppen draait, zo weinig voor, dat een succesje voor iemand die wel eens foute dingen (brrrr) heeft gezegd belangrijker is dan het in stand houden van het kabinet. Je zult maar bij een partij zitten die tot de nok toe gevuld is met dit soort opportunistische principeveinzertjes bij wie het collectieve belang altijd ondergeschikt is aan de persoonlijke drang om een niet ter zake doende puntje te maken zeg. Je zou bijna medelijden met hem krijgen. Met Jetten dan, hè.
UPDATE: Markuszower noemt zichzelf ondertussen 'kwartjeshoer'

Goed kijken

En van een slak! (via, klikken voor groot)

En een les van Pin voor Rob

De competitief ingestelde Rob Jetten had ongetwijfeld graag de eerste homoseksuele premier van de wereld willen zijn. Als Pim Fortuyn niet was vermoord, had die de titel kunnen opeisen. Dat was iets waar Fortuyn naar uitkeek, vertelde hij mij destijds in een interview voor Panorama (“Deze premier zal altijd wel een beeldschone jongeman naast zich hebben aan het staatsbanket.”). Maar overdreven moest een en ander ook niet worden (“Het was ook nieuws dat Margaret Thatcher de eerste vrouwelijke premier van Engeland werd. Maar hoe lang stonden we daar bij stil? Al snel werd ze de Iron Lady en was het gewoon een kerel in een mantelpakje.”). Het liep anders. Volkert van der Graaf haalde zijn trekker over, waarna in 2009 de IJslandse Jóhanna Sigurðardóttir de eerste gaypremier werd en twee jaar later als mannelijke pendant de Belg Elio Di Rupo.

Dat Jetten (en zijn verloofde Nicolás Keenan) inshallah komend voorjaar een kind middels draagmoeder op de wereld gaan zetten, is wél een primeur. Iets waar Fortuyn overigens geen voorstander van zou zijn geweest. Tegen de Gaykrant zei hij een week voor zijn dood: “Kinderen hebben zoveel mogelijk recht op een gezin, met een vader en een moeder. Ik vind ook dat je in principe geen kinderen op de wereld moet zetten in een homo- of lesbische relatie. Bij adoptie ligt het anders: dan zijn de kinderen er al en hebben ze behoefte aan een liefdevolle omgeving. Dat kan dan zeker wel een homofamilie zijn.”

Het staat er 24 jaar later dus anders voor. Maar het was een boel informatie (incluis een Q&A) die Jetten deze week over de bevolking uitstortte én paradoxaal te weinig. Het paar had ook kunnen volstaan met de mededeling dat er een draagmoeder was gevonden, dat de zaak juridisch in orde was en dat de worp in het voorjaar werd verwacht. Maar nu bleek er dus sprake te zijn van een externe maar anonieme eicel niet zijnde van draagmoeder Lisa. Ook over de herkomst van het zaad werd het land niet bijgepraat. Eugenetische speculatie gehoord in de rij bij de kassa: de eicel is van een zus van Jetten óf Keenan, het zaad respectievelijk van de hockeyer of de premier waardoor de boreling DNA van beide bloedlijnen zou dragen. Een mediastrategie derhalve die juist tot méér nieuwsgierigheid en giswerk leidt.

De NOS noteerde ondertussen een opmerkelijke kunstgreep van een D66-woordvoerder van Jetten: D66 beschouwt de zwangerschap volledig als een privézaak van Rob Jetten als leider van D66, en niet van Rob Jetten als minister-president. Maar zo werkt het niet.

JETTEN AFTREDEN

De premier van alle Jetbots heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd over zijn AI-gebruik op X. Dat heet ook wel: GLASHARD LIEGEN. Uit een knap staaltje menselijk handelen van Forum voor Democratie en de Volkskrant blijkt dat de Robbot AI heeft gebruikt voor posts op zijn officiële MinPres-account, terwijl hij dat eerder nog ontkende na Kamervragen van Pepijn van Houwelingen. Jetten 'schreef' dat AI alleen gebruikt werd voor posts op zijn privé-account (zoals deze bijvoorbeeld), en dat zou niet vallen onder een schending van de AI-richtlijn van de Rijksoverheid, hoewel die posts wel degelijk in zijn hoedanigheid als premier werden geplaatst. Gelukkig heeft de Volkskrant een abonnement op de betrouwbaarste AI-detector Pangram, en die bevestigde wat iedereen met ogen al vermoedde: "De stelling dat AI niet werd gebruikt op de officiële accounts blijkt nu onwaar. Vijf berichten uit het afgelopen half jaar zijn volgens detectiemodel Pangram door AI gegenereerd. Het gaat om posts van gemiddeld zo’n tweehonderd woorden." Het ergste blijft dat Jetten wat Jetten wil zeggen kennelijk niet kan laten zeggen door Jetten en daarom maar via AI wordt gezegd wat AI denkt dat Jetten wil zeggen. En het resultaat van wat AI denkt dat Jetten wil zeggen is heel helder: NIETS. En we hebben zo'n vermoeden dat AI wat Jettentaal betreft eigenlijk heel dicht op de werkelijkheid zit. Enfin, zin in een motie van wantrouwen nu.

Okee dan

AI kan ons helpen om ons dagelijks werk ook een beetje verlichten. Dat zei Rob Jetten (dit weten we zeker, hij stond voor een camera met een bouwhelm op) een paar weken geleden. Wij vragen ons af hoe dat precies werkt, want we zagen gisteren allemaal berichten over een tweet van Rob Jetten over de dood van Paulien Cornelisse die volgens AI door AI is geschreven, al kan AI dat niet precies bepalen omdat AI eigenlijk meer woorden nodig heeft om AI-patronen te herkennen. Maar nu zeggen mensen van D66 dat de tweet juist wel "handgeschreven" is, en dus niet door AI. Dat geloven wij best, want een beetje AI schrapt de zin 'de strijd tegen kanker mocht ze niet winnen' en heeft het niet over 'impact', of misschien wel, of misschien niet, maar tering jantje Rob Jetten wanneer komt die verlichting dan want dit is zo intens verdrietig allemaal man.

Hoe kan dat nou Rob Jetten

Vreemd. We horen het Rob Jetten tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen nóg zeggen. "De grootste wetswijziging op het gebied van asiel en migratie, waardoor we veel meer grip hebben op onze buitengrenzen. Waardoor we nu zien dat in de afgelopen weken de instroom in Nederland week op week daalt." Let op het woordje waardoor, speciaal voor u extra dik gedrukt door de redactie van GeenStijl, wat een verband impliceert tussen de grootste wetswijziging op het gebied van asiel en migratie en de instroom. Dat was misschien een slip of the tongue, want de grootste wetswijziging op het gebied van asiel en migratie is helemaal niet teruggedraaid, maar de asielinstroom in week 39 is 'gewoon' weer op het oude niveau, namelijk 900, waaronder 550 eerste aanvragen, 280 nareizigers en 70 overige aanvragen. Hoe kan dat nou hoe kan dat nou hoe kan dat nou. Het AD schreef vorige week nog netjes: "Daling van de asielinstroom is al jaren hét doel in Den Haag, al durft niemand nog hardop te juichen – straks stijgen de cijfers weer." En kijk nou. Het is nu al straks.

Expelliarmus

Nou goed dat dit ook weer is opgehelderd want als wij iemand op de bek willen slaan noemen we dat gewoon een slip of the tongue. Arie Boomsma we willen je op je bek slaan! SLIP OF THE TONGUE! Spontane reactie! Verspreking he! Kwam er zomaar uit! Toch niet mensen op hun bek slaan! Nu wil onze MINISTER PRESIDENT mensen die homo's en minderheden aanvallen op hun bek slaan, maar dat liep natuurlijk helemaal uit de hand met mensen die nu D66'ers op hun bek willen slaan, en dan kom je in een situatie dat als we mensen op hun bek gaan slaan die mensen op hun bek willen slaan slaan we die gewoon op hun bek. Maar het was allemaal maar per ongeluk gezegd, het was niet LETTERLIJK op hun bek slaan, gewoon een soort spontaan-overdrachtelijke op hun bek slaan. En wellicht stond er ook nog wel een lettertje verkeerd en wilde hij niet mensen op hun bek slaan, maar mensen op hun bak slaan, of mensen op hun bek slang, of gewoon mensen op hun bek PAKKEN. Nou ja, damage control, fijn, aandacht ook weer gehad, Jantje weer even op televee, D66 zichzelf op de bek geslagen, alles helemaal top, wie zullen we morgen eens op hun bek slaan om ze overmorgen toch maar niet op hun bek te slaan?

Jamaar Paternotte, woorden doen ertoe!

JAMAAR Rusland, JAMAAR trollen, JAMAAR social media, JAMAAR homoacceptatie, JAMAAR homohaat, JAMAAR haatriolen, JAMAAR komt uit Rob Jettens (harige) tenen, JAMAAR is emotie, JAMAAR D66, JAMAAR het verhaal ervóór, JAMAAR aanpakken, JAMAAR het héle fragment, JAMAAR niet letterlijk hè, JAMAAR JAMAAR het goede voorbeeld geven dan, JAMAAR die nieuwe bestuurscultuur dan, JAMAAR woorden die ertoe doen dan, JAMAAR is dit het kan wél dan, JAMAAR toen anderen het deden dan, JAMAAR het nieuwe normaal dan, JAMAAR is dit premierwaardig dan, JAMAAR hoe gaat Jantje Paternotte anderen de maat nemen dan, JAMAAR de rechtsstaat dan, JAMAAR eigenrichting dan, JAMAAR wtf dan, JAMAAR wanneer mensen vol op hun bek slaan met de premier van alle Nederlanders en zijn D66-mepploeg dan?